El papa Francisco desacralizado

Francisco entre los lobos

Por Bernardo Barranco V.

En varios medios, se ha reproducido una conversación privada en la que el Papa le pide apoyo a un obispo amigo, expresando: «Reza por mí, la derecha eclesial me está despellejando. Me acusan de desacralizar el papado».

Y es que el sumo pontífice tenía esperanzas de que el Sínodo sobre la familia fuera el inicio de un cambio en la rigidez de la Iglesia con respecto a muchos temas tabús como los divorciados vueltos a casar, las nuevas formas de pareja y la actitud católica frente a los homosexuales.

El papa Francisco ha insistido en una Iglesia más incluyente y sensible a los problemas humanos situados en las periferias como la pobreza, las injusticias, los niños, las mujeres, los ancianos y los jóvenes.

En diversas oportunidades, Francisco ha sugerido aperturas. Ya en el viaje de vuelta de Brasil en julio de 2013, a bordo del avión, sobre los homosexuales, respondió: «Si alguien es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad ¿quién soy yo para juzgarle? No debemos marginar a la gente por esto, deben ser integrados a la sociedad».

En otra ocasión insinuó la posibilidad de revisar la actual prohibición del acceso de los divorciados vueltos a casar.

Cardenal Walter Kasper apoya a Francisco en los cambios

Hubo cardenales que se posicionaron  en la dirección del máximo líder de la Iglesia católica y mostraron una actitud más abierta y favorable al cambio, entre ellos el Cardenal Walter Kasper, presidente emérito del Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, quien afirmó que «la verdad católica no es un sistema cerrado» y defendió el acceso de las personas divorciadas vueltas a casar a la eucaristía.

En el sínodo sobre la familia no se dieron grandes aperturas. En vez de esto, la reunión se volvió una contienda épica entre las facciones conservadoras y liberales de la Iglesia, terminando en el equivalente de un empate técnico y queda en suspenso hasta la resolución final en el sínodo ordinario que se realizará en octubre de 2015.

Al Papa Francisco, al parecer más abierto a los cambios de actitud de la Iglesia, este sínodo le permitió calibrar el grado de fuerza de sus detractores conservadores dentro y fuera de la curia romana. No es casual que el 28 de octubre pasado, con cierta ironía, externó: «Es extraño pero si hablo de esto para algunos resulta que el papa es comunista (…) no se entiende que el amor a los pobres está al centro del Evangelio. Tierra, techo y trabajo, eso por lo que ustedes luchan, son derechos sagrados. Reclamar esto no es nada raro, es la doctrina social de la Iglesia».

Francisco ha cuestionado el miedo al cambio en muchos actores eclesiásticos. Porque Francisco enfrenta inercias de una Iglesia conservadora que se siente agraviada por las aperturas y necesarios ajustes a una sociedad dinámica y cambiante.

González Faus, teólogo español, celebra la desacralización del papado porque Francisco en realidad lo está cristianizando. Quitando el oropel y el confort para abrirse con humildad a la sociedad.

Milenio Estado de México, jueves 30 de octubre de 2014

Reelección de Plascencia anticlimática ante situación actual: Bernardo Barranco con Denise Maerker

Reelección de Plascencia anticlimática ante situación actual: Bernardo Barranco con Denise Maerker

Atando Cabos, Radio Fórmula, jueves 23 de octubre de 2014

Bernardo Barranco señaló a Raúl Plascencia como un personaje tibio y omiso. De ahí, que el país requiera de un perfil totalmente diferente y que el nuevo titular dé credibilidad a su función, debido al momento tan delicado por el que atraviesa el país.

El sociólogo experto en temas religiosos, Bernardo Barranco, indicó que el Ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, es un personaje tibio y omiso que no presentó con fuerza el desafío ni los intereses de los agraviados en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

 

El especialista explicó que la candidatura presentada por el titular de la CNDH para buscar la reelección tiene qué ver con el apoyo que tiene de los partidos Revolucionario Institucional PRI y de un sector del Acción Nacional (PAN), en el Senado, destacó en su colaboración para el programa de Denise Maerker.

 

Bernardo Barranco: se requiere un onmbusman creíble

«Sería una reelección muy anticlimática con lo que estamos viviendo como país, porque él convive en el periodo de Felipe Calderón con más de 70 mil víctimas asesinadas, 48 mil desapariciones y asesinatos; así como  del 1.6 millones de  desplazados. Todas estas son  cifra muy preocupantes y afraviantes para el país.».

 

En este sentido, dijo que el país requiere de un perfil totalmente diferente que ofrezca credibilidad a su función, debido al momento tan delicado por el que se atraviesa. Sin embargo, no solamente es cuestión de la CNDH, sino también de las comisiones estatales, las cuales funcionan muy ad hoc al gobierno.

 

«Por candidatos no parará el Senado a condición de que decida pensar por el bien público del momento y no a la lógica de cuotas como se hizo con los magistrados electorales, un reparto de cuotas al más viejo estilo».

 

Tiene que ver, indicó el también economista, con avanzar en una verdadera independencia de los órganos autónomos, entre ellos, el IFAI y el INE. «Se requiere de un salto, de una poderosa señal por parte de la clase política en términos de derechos humanos, que actualmente vive uno de los peores momentos a nivel nacional e internacional en la historia del país».

Escuchar

• Denise Maerker conversa con Bernardo Barranco. Reelección de Plascencia anticlimática ante situación actual 

 

 

La dictadura perfecta, sátira dramática

La dictadura perfecta, sátira dramática

Por Bernardo Barranco V.

Salí del cine con una sensación ambivalente. La Dictadura Perfecta me deprimió. Más que una película del género comedia/sátira política, fue un melodrama de la corrupción, manipulación e impunidad rampantes en nuestro país de hoy.

La dictadura Perfecta, film dirigida y producida por Luis Estrada, prometía en los avances, una crítica coyuntural al gobierno actual. En cambio, nos ofrece un espeluznante retrato de Televisa/TV Azteca y de los vicios políticos de un gobernador-virrey, en una entidad pobre donde hace y deshace a su antojo. Muy al estilo de Fidel Herrera, Andrés Granier o Mario Marín,

Sin duda, la película ha sido un éxito taquillero, en su estreno más de un millón doscientos mil personas acudieron a las salas de cine. Sin duda alguna La Dictadura Perfecta, es la crítica más feroz que jamás se le haya hecho a los medios de comunicación en México.

La película tiene un profundo sabor mexiquense. No solo por las representaciones del presidente Enrique Peña Nieto y sus vínculos con la televisión, ni por el gobernador autócrata, que bien podría haber sido Arturo Montiel. También aparecen caricaturizados los casos Paulette Farah como distractor y la relación de una artista de comedias de Televisa con el candidato presidencial Carmelo Vargas, una emulación de Angélica Rivera.

La imagen perfecta

La Dictadura Perfecta refleja otra arista de la original concepción polémica que trazó Mario Vargas Llosa cuando calificó así, el sistema político confeccionado por el PRI perfeccionado por más de 70 años.

El director y productor Luis Estrada se enfoca en la dictadura mediática de las televisoras, en especial de Televisa. La televisión hace de todo. La televisión puede hasta construir la realidad. La televisión es la Matrix del sistema político contemporáneo. Manipula lo real, al grado de promocionar e imponer a un presidente que tiene todos los vicios y defectos.

El largometraje pone sobre la mesa, de una manera cruda, los reproches sociales a los abusos televisivos en la vida política del país y su capacidad de manipulación. La película reivindica las condenas y desaprobaciones sociales y en especial, recuerdo, el movimiento juvenil 132, cuyos jóvenes se postraban en las afueras de Avenida Chapultepec para reprochar los excesos de la casa televisora.

Pero me queda un vacío, después de ver La Dictadura Perfecta. ¿Y ahora qué? Sátira o melodrama la realidad no solo continúa igual sino cada día empeora. Seguir sufriendo y consolarnos con ir a las marchas, responsabilizar a los gobiernos, rabiar contra las televisoras y reírnos de nosotros mismo con estas sátiras.

La Dictadura Perfecta en el fondo cuestiona radicalmente a una sociedad que es capaz de aguantar, tolerar y hasta reírse de una clase política cuyo comportamiento es a todas luces reprobable.

Por eso salí del cine con un sabor de impotencia.

Milenio estado de México. jueves 23 de octubre de 2014

Francisco y las lecciones del Sínodo sobre familia

Francisco y las lecciones del Sínodo sobre familia

Por Bernardo Barranco V.

La Jornada, miércoles 22 de octubre de 2014

El sínodo extraordinario de la familia 2014 fue clausurado este domingo con una misa dirigida por el papa Francisco. Mostró divisiones entre los obispos, pero por primera vez, y como había deseado el pontífice, hubo total libertad y sobre todo coincidieron en que la Iglesia tiene las puertas abiertas a todos sin distinciones, bajo un espíritu de colegialidad y discernimiento. Algunos sostuvieron que Francisco fue demasiado atrevido para abordar temas nuevos en la Iglesia. Para otros, la realidad ha cambiado tanto que el Papa se ha quedado corto. Igualmente hay otro grupo que piensa que Francisco sufrió un severa derrota, pues en el informe final, Relatio synodi, todo fue aprobado, excepto tres párrafos que no alcanzaron la mayoría de dos tercios, por tanto, no han sido aprobados. Son los párrafos 52 sobre divorciados, 53 de la comunión espiritual para divorciados y 55 sobre los homosexuales. El párrafo más polémico, la capacidad de cambiar las normas sobre la admisión de divorciados vueltos a casar a los sacramentos, no consiguió el voto de las dos terceras partes, llegando a 104 en favor y 74 en contra. La misma suerte ha corrido el párrafo acerca de los homosexuales, que marcó 118placet y 62 non placet. Sin embargo, ganó una mayoría simple, por lo que el Papa tuvo la iniciativa de incluir en el documento estos tres párrafos, observando el resultado de la votación tan cerrada. Cabe decir que los votos en contra no vinieron de los obispos europeos ni norteamericanos, sino que las posturas tradicionalistas que se opusieron a los párrafos polémicos fueron de obispos del hemisferio sur. Resulta comprensible, pues sus contextos provienen de sociedades más tradicionales sobre los valores de la sexualidad y de la familia. En ese sentido, Marco Politi, el más agudo vaticanista, dijo: “El Papa logró que el sínodo se abriera a debatir con argumentos sobre cuestiones hasta ahora tabú… para nada ha sido una derrota”.

El sínodo extraordinario sobre la familia 2014 recuperó la metodología original del Concilio de libertad, discernimiento y discusión

El sínodo ha dejado una serie de enseñanzas y constataciones que debemos recuperar.

1. El sínodo ha sido un ejercicio que no tiene precedentes en la historia reciente de la Iglesia. Es parte de una encuesta mundial, con datos duros; goza de un clima de libertad, de sana confrontación, de discusión y hasta disenso. No hubo amarres, esquemas preconcebidos ni manipulación. El sínodo de los obispos fue transparente, renace después de 50 años; en cierta forma se recuperó el sentido original que Paulo VI formuló cuando diseñó este modo de colegialidad que coadyuvara con el magisterio universal.

2. El Papa no se propone cambiar la doctrina en materia de familias ni sobre la homosexualidad; quiere una nueva actitud de apertura y misericordia cristiana. Desde un principio ha pedido abandonar la postura de condena y obsesión frente a temas de la moral y la sexualidad. Ha solicitado no absolutizar la agenda moral y retomar cuestiones más sociales como la opción por los pobres y por la justicia social.

3. El sínodo extraordinario sobre la familia fue una excelente oportunidad para medir el humor, la temperatura y el alcance de los grupos conservadores de la Iglesia y de la misma curia. Ellos abrieron fuego desde semanas antes de que el acto diera comienzo. Ante un documento preliminar, a la mitad del sínodo, se opusieron radicalmente a la excesiva apertura del texto, denunciando que no representaba el sentir de los padres sinodales. Cuestionaron el eco de los medios de comunicación, que magnificaron las aperturas y los posibles avances de la Iglesia en materia de sexualidad. Sin embargo, en la votación final su aparente fuerza palideció.

Marco Politi: el Sínodo no ha sido una derrota para Francisco

4. La lucha entre los grupos conservadores de la Iglesia católica, que catalizó la renuncia del papa Benedicto XVI, fue una disputa por el poder y la conducción de la Iglesia que finalmente los debilitó, permitiendo la irrupción de Mario Bergoglio como papa reformista. Ahora Francisco parece un factor que los rearticula en un frente común.

5. Estos sectores conservadores se han realineado frente a las posturas del actual Papa, porque es una amenaza a sus privilegios y poses de príncipes. Francisco los cuestiona para que salgan a las periferias, en especial atender a los pobres. En suma, el popular Papa argentino ha incomodado el estatus y confort de los grandes prelados acomodados al poder.

6. Los conservadores empezaron a ponerse incómodos con los señalamientos críticos del Papa. Conforme pasó el tiempo la incomodidad se ha transformado en fastidio e iniciaron críticas internas al estilo populista del Papa. Ahora, como señalaba en mi colaboración anterior, se ha iniciado abiertamente una campaña contra Francisco, a través de medios de comunicación, sitios web, redes sociales, edición de libros y declaraciones periodísticas que reprueban la actitud reformista del Papa.

7. Con los resultados del sínodo Francisco se reafirma como factor de unidad de la Iglesia, cuestionando a quienes se oponen a los cambios así como a quienes querían ir más lejos. Durante la misa de clausura sinodal, mandó un mensaje claro a los conservadora: “Dios no teme a las cosas nuevas; la Iglesia debe responder con valentía a cualquier desafío que surja… No debe perder tiempo en la búsqueda de sanar viejas heridas, sino reactivar la esperanza de muchas personas que han perdido la fe”, afirmó frente a 70 mil personas reunidas el domingo en la plaza de San Pedro.

Las fracturas y divisiones ahí están visibles y latentes. El Papa lo sabe bien. El Sínodo fue una excelente oportunidad para medir fuerzas. Habrá sin duda nuevas batallas que se vislumbran con la reforma de la curia, el ajuste a las finanzas y la culminación del sínodo ordinario sobre la familia 2015. Ahora quedó clara que la mayoría sinodal manifestó su deseo de que se discutan los grandes dilemas de la vida de pareja y la sexualidad, aun si para algunos asuntos no se logró la mayoría calificada.

Curia conservadora embravecida y unida contra Papa Francisco: Bernardo Barranco con Denise Maerker

«Hay otro texto también preocupante que se llama ‘No es Francisco la gran tempestad en Roma’… en donde cuestiona la legitimidad jurídica del pontificado del Papa Francisco, planteando que no se siguieron las reglas y donde además, señala que la renuncia de Benedicto XVI fue al ministerio, no al papado, por lo que Benedicto XVI sigue siendo legítimo romano pontífice…»

Ante las noticias difundidas sobre un supuesto cambio doctrinal de la Iglesia con respecto a las parejas homosexuales, El Vaticano señaló que las discusiones que tienen lugar en el Sínodo de la Familia no son «ni doctrina ni normas definitivas», sino propuestas para un documento de trabajo que será enviado a las diócesis para preparar el Sínodo de 2015.

En ese sentido, el especialista en temas religiosos, Bernardo Barranco, lo catalogó de interesante pero también muy inquietante «porque hay una fractura muy visible en la vida de la iglesia que es muy cercana a la que se vivió cuando el papa Benedicto XVI renuncia.

Bernardo Barranco: «En torno al Sínodo hay una atmósfera enrarecida y rebeldía de la curia conservadora»

Destacó el analista que la «insurrección» de los sectores conservadores no es de ahora, sino que días antes del Sínodo de la Familia; se sacó un libro titulado «Seguir en la verdad a Cristo», encabezado nada menos que por el cardenal Gerhard Ludwig Müller, prefecto de la Congregación de la Fe, quien  encabeza rebelión libro muy duro en donde dicen que la Iglesia no puede echar marcha atrás sobre todo en los divorciados nuevamente casados y sobre la homosexualidad, señala el libro escrito por cardenales curiales muy conservadores.

«Hay otro texto también preocupante que se llama ‘No es Francisco la gran tempestad en Roma’, de Antonio Socci editado por Mondadori, en donde cuestiona la legitimidad jurídica del pontificado del Papa Francisco, planteando que no se siguieron las reglas y donde además, señala que la renuncia de Benedicto XVI fue al ministerio, no al papado, por lo que Benedicto sigue siendo legítimo romano pontífice y no Francisco».

En ese sentido, en entrevista con Denise Maerker, Bernardo Barranco asegura que la atmósfera está muy enrarecida en torno al tema del Sínodo de la Familia.

«En el documento que analizan los prelados, no es cambios de doctrina, sino cambios de actitudes, de lenguajes, además, el Sínodo no va a señalar nada, es sólo una reunión de obispos presidido por el Papa que le ayuda a tomar decisiones en la materia que él quiera, principalmente temas de moral.»

Cardenal Gerhard Ludwig Müller encabeza rebelión

El Sínodo de la Familia es el primero de escucha nada más, habrá un segundo Sínodo en 2015 en donde habrá un documento y el Papa recogerá lo que le parezca importante.

«Pero está tan embravecida la curia conservadora que se había dividido en torno a la crisis de Benedicto XVI que ahora se han vuelto a unificar en torno o en contra del Papa Francisco, e incluso el cardenal eslovaco Frank Rodé que de plano dice que este Papa, es un Papa izquierdista, pero como todos los latinoamericanos, hablan mucho y resuelven poco», destaca Bernardo Barranco.

La nota es que no se trata solamente de la apertura insinuada y dibujada de este Sínodo sobre el tema de los homosexuales sino también de la ruptura que se está viviendo dentro de la iglesia y que está poniendo en cuestión la autoridad del Papa y es a lo que se le debe poner atención.

En ese sentido, el analista señala que al Papa Francisco le toca primero negociar y después disciplinar a la gente, «por lo que creo que se está tardando el Papa en la reforma sobre la curia, se tiene que sentar a negociar y a hacer sentir su autoridad, porque si sigue así, su autoridad va a ser mermada, y creo que el Papa apoyado por un buen sector de cardenales que plantean con sensatez nuevas actitudes de la iglesia, metan en cintura a sectores conservadores que están en actitud de abierta rebeldía.»

Escuchar

• Denise Maerker entrevista a Bernardo Barranco: Curia conservadora embravecida se unifica contra Papa Francisco 

 

 

El papa Francisco bajo el fuego conservador

El papa Francisco bajo el fuego conservador

Bernardo Barranco V.

La Jornada, miércoles 8 de octubre de 2014

En Roma hay nuevamente un ambiente enrarecido. Las tensiones se han vuelto a crispar. Sectores de la curia, aparato de poder centralista, no están dispuestos a ceder la conducción de la Iglesia a un papa que sienten extraño y una amenaza real a sus privilegios y solemnidades. En torno al sínodo sobre la familia, se ha desatado una rebelión cada vez más evidente y mediática de los sectores ultraconservadores de la Iglesia católica. Hay una insurrección de sectores tradicionalistas que ya no toleran los contenidos ni las insinuaciones del papa Francisco, así como su forma de gobernar, respaldada en una enorme popularidad. La insubordinación conservadora ha iniciado abiertamente una campaña contra Francisco, a través de medios de comunicación, sitios web, redes sociales, edición de libros y declaraciones periodísticas que reprueban la actitud reformista del Papa argentino.

En la homilía del domingo pasado, en que inauguró el sínodo sobre la familia, Francisco no ocultó su contrariedad y enfado ante los continuos ataques del ala conservadora del clero y sentenció: “La tentación de la codicia siempre está presente. La codicia del dinero y del poder. Y para satisfacer esta codicia, los malos pastores cargan sobre los hombros de las personas fardos insoportables, que ellos mismos ni siquiera tocan con un dedo (cf. Mt 23,4). También nosotros podemos tener la tentación de ‘apoderarnos’ de la viña, a causa de la codicia que nunca falta en nosotros, seres humanos. El sueño de Dios siempre se enfrenta con la hipocresía de algunos servidores suyos”. El tono nos recuerda a Benedicto XVI, quien advertía que los peores enemigos no estaban fuera sino dentro de la misma Iglesia, pues en las últimas semanas el Papa ha sido sometido a un intenso fuego cruzado de descalificaciones que pretenden minar su autoridad no sólo moral, sino eclesiástica en la vida de la Iglesia.

En efecto, a unos días del sínodo aparecen dos libros desafiantes que retan a Francisco. El primero, titulado Seguir en la verdad de Cristo, defiende la tradición de las normas de Iglesia para quienes se han divorciado y vuelto a casar. Los autores del libro son cinco cardenales: los alemanes Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, es decir, guardián de la ortodoxia católica; Walter Brandmuller, presidente emérito del Pontificio Comité de Ciencias Históricas; el estadunidense Raymond Leo Burke, prefecto de la Signatura Apostólica, y los italianos Carlo Cafarra, arzobispo emérito de Bolonia y teólogo cercano a Juan Pablo II, y Velasio De Paolis, presidente emérito de la Prefectura de Asuntos Económicos, quien tuvo a su cargo la supuesta y cuestionada renovación de los legionarios de Cristo. El libro se presenta unos días antes del sínodo en el cual los obispos de todo el mundo revisarán las enseñanzas de la Iglesia en lo que respecta a la familia, en especial temas relacionados con el trato a los divorciados. El debate sobre temas de la familia se ha intensificado después de que diversos sondeos internacionales han mostrado que muchos católicos ignoran las enseñanzas de la Iglesia sobre control de la natalidad, sexo antes del matrimonio y la aceptación de la homosexualidad.

El segundo libro polémico se titula Non è Francesco: la Chiesa nella grande tempesta (No es Francisco: la Iglesia en la gran tempestad), editado por Mondadori. El autor del texto es el periodista Antonio Socci, cercano al movimiento laico Comunione e liberazione, quien lanza la hipótesis de que la elección de Jorge Mario Bergoglio al papado es inválida, porque en el cónclave no se respetaron las reglas de la constitución apostólica Universi Dominici Gregis. Además, Socci pone en duda la legitimidad jurídica del pontificado de Francisco, concluyendo que Benedicto XVI declara renunciar al ministerium, no al papado. Por tanto, Benedicto XVI sigue siendo el legítimo romano pontífice, aunque sin el ejercicio activo del ministerio petrino. Y esto conduce a una conclusión inmediata: la Iglesia tiene dos papas, aunque Francisco sea el papa reinante.

Cardenal Franc Rodé,  curial de la vieja guardia sodanista acusó al Papa de «izquierdista»

Por si el cuadro no fuera delicado, el cardenal esloveno Franc Rodé declaró a la prensa que Francisco es excesivamente de izquierdas; Rodé fue funcionario de la curia romana hasta enero de 2011 como prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada. En entrevista con la agencia eslovena STA, añade que Bergoglio es latinoamericano y esta gente habla mucho, pero resuelve pocos problemas. Rodé, no hay que olvidar, fue uno de los principales protectores de Marcial Maciel, así como uno de los principales beneficiarios de la corrupción con lo que los legionarios se protegieron según las investigaciones de Jason Berry.

Aunque las tensiones en la curia siempre han existido, tratan de mantenerse subterráneas, salvo coyunturas polarizadas en que los actores visibilizan su antagonismo, como ocurrió en el proceso que culmina con la renuncia de Benedicto XVI en 2013. Ahora nuevamente afloran fracturas contra Francisco; esta fisura se agudiza cada vez más, colocando a la Iglesia en una posición de riesgo porque su unidad se ve vulnerada. Francisco deberá actuar con prontitud, negociando y disciplinando a los actores en disputa, porque su autoridad puede ser resquebrajada. En ese sentido el cardenal canadiense Marc Ouellet exhorta a la unión, diciendo que obispos divididos según partidos no es algo propio de la Iglesia y por eso debe ser evitado durante el próximo sínodo. Ouellet, actual prefecto de la Congregación para los Obispos, sentenció la necesaria conciliación de posturas en un discurso ante prelados reunidos en Roma por la asamblea del Consejo de Conferencias Episcopales de Europa. Para observadores vaticanistas, una de las cartas de Francisco es el dictamen de la fiscalía romana anticorrupción, que hizo un importante decomiso de cientos de cajas de documentos que comprometen y vinculan a las finanzas vaticanas –y a importantes personajes– con la mafia italiana, y a gigantescas operaciones de blanqueo y desvío de fondos. ¿Cuántos personajes curiales estarán ahí?

Carta firmada por Integrantes de la sociedad civil organizada, académicos e intelectuales, dirigida al Dr. Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral en donde se le manifiesta la preocupación y extrañeza por el proceso de selección de los futuros consejeros de los Organismos Públicos Locales Electorales en 18 entidades del país.

Presentación pública de la Carta en Cencos. Silvia Alonso, Bernardo Barranco, Clara Jusidman, P. Miguel Concha y Enriqueta Cepeda

México DF a 26 de septiembre de 2014

 

 

Dr. Lorenzo Córdova Vianello

Consejero Presidente  del Instituto Nacional Electoral

 

Doctor Córdova:

 

Integrantes de la sociedad civil organizada,  académicos e intelectuales queremos manifestar nuestra preocupación y extrañeza por el actual proceso de selección de los futuros consejeros de los Organismos Públicos Locales Electorales en 18 entidades del país, particularmente en la etapa de valoración curricular, que no se distinguió por su transparencia. Si bien hay notables ciudadanos y académicos entre los candidatos que llegaron a la etapa final, son los menos. Tanto la convocatoria como el primer filtro, que fue el examen de conocimientos, privilegiaron a los funcionarios y servidores electorales.

La ciudadanización de los órganos electorales fue uno de los factores que desde los años noventa fortalecieron al Instituto. También propició la consolidación y credibilidad de los procesos comiciales. Ejemplo valioso de esa participación  ciudadana es que más de un millón de personas se presentan para la conformación de cerca de 150 mil casillas sólo a nivel federal.

Pero esa presencia ciudadana podría no verse suficientemente reflejada en quienes integren finalmente los órganos electorales de las entidades federativas. Si bien los servidores electorales son ciudadanos,  no todos tienen una trayectoria social  ni compromisos democráticos que garanticen su imparcialidad. Desafortunadamente,  muchos de ellos se han formado en la vieja cultura política que no resiste la seducción del Príncipe y frecuentemente es dúctil a sus designios, aunque éstos sean contrarios a la ley y a la ética. Por ello,  una segunda preocupación es el sesgo político de muchos candidatos que, una vez designados, pondrían  en tela de juicio los principios la imparcialidad e independencia que el Instituto debe siempre observar. Los compromisos  partidarios de varios aspirantes  son  motivo de intranquilidad en todas entidades del país.

A través de los medios de comunicación, el Consejo General del INE se comprometió a realizar una selección objetiva y transparente. Usted mismo ha ofrecido fortalecer los OPLES, desterrando la injerencia política de gobernadores. Por ello, manifestamos nuestra inquietud por la conformación de bloques al interior del Consejo, por ser una práctica que atenta contra la colegialidad. Es una señal perniciosa, contraria a lo señalado por usted,  el 6 de junio de este año, cuando dijo: “Una virtud de las instituciones colegiadas es el enriquecimiento de las decisiones… mediante la pluralidad, la deliberación y la construcción de consensos”. La negación de la existencia de esos bloques en la etapa de valoración curricular resulta poco creíble y sin veracidad.  En ese sentido, es exigible que usted y los demás consejeros actúen con criterios que privilegien las trayectorias de los candidatos y no los compromisos personales, laborales o políticos en el interior del Consejo General.

Una democracia electoral en desarrollo necesita de instituciones vigorosas y confiables, y una actuación imparcial e independiente respecto de partidos y poderes públicos. Por ello, hacemos un atento llamado a tomar las mejores decisiones en la delicada tarea de vigorizar y lograr una verdadera autonomía de las autoridades electorales en los estados de la República.

Atentamente

ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

ABC, Acción para el Bienestar Ciudadano con Derechos Humanos y Democracia, Afrodescendencias en México, A.C., Alianza Cívica, A.C., Alianza Cívica Nuevo León, Centro de apoyo y defensa de los Derechos Humanos para la infancia A.C. Cd. Juárez, Chih.,  Católica por el Derechos a Decidir, Cauce Ciudadano A.C., Cempacca por un México Más Próspero, A.C., Centro de Desarrollo Humano y Comunitario, A. C., Centro de Desarrollo Humano y Comunitario, A. C. (Hgo.),Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, A.C., Centro de Investigaciones para la Equidad Política Pública y Desarrollo, CIPE., Centro Nacional de Comunicación Social, CENCOS, Ciudadanos por Municipios Transparentes CIMTRACiudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C., Colectivo por la Transparencia, Convergencia Digital A.C., DECA Equipo Pueblo, A.C., Educación y Ciudadanía A.C. (SLP), Espacio para el Diálogo Estratégico, Ethos Interacción Ciudadana Gloc al, A.C., Grupo de Mujeres de San Cristobal Las Casas A.C., Iniciativa Sinaloa, A.C., Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, A.C., Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC, (Oax.), Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia AC, Investigación, Organización y Acción Comunitaria Altepetl A.C., La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, A.C., Los Dos Méxicos, A.C., Observatorio Ciudadano de los Derechos de las y los Jóvenes «Ojo Ambulante» (SLP), Observatorio Género Violencias y Derechos Humanos., Organización Popular Independiente A.C. Cd. Juárez, Chih., Presencia Ciudadana Mexicana, A.C., Propuesta Cívica Nuevo León A. C., Red por la participación ciudadana A.C., Red por los derechos de la infancia A.C.  Cd. Juarez,  Chih., Ririki Intervención Social, A.C.,  Servicios Educativos de Promoción Familia A.C. Cd. Juárez,  Chih., Servicios para una Educación Alternativa A.C (Oax.), Tendiendo Puentes, A.C.

PERSONAS

Aidé García Hernández, Alberto Athié, Alberto Azis, Alberto Javier Olvera Rivera, Alfonso Celestino, Alma Irene Nava Bello. (SLP), Beatriz Camacho, Bernardo Barranco, Bertha Soto de la Rosa, Carlos A. Cruz Santiago, Carlos A. Zetina Antonio, Carlos Heredia, Carmen Bullosa, Clara Jusidman, Daptnhe Cuevas, Darío Ramírez, Eduardo Huchim, Elio Villaseñor, Emilienne de León Aulina, Enoé Uranga, Enrique Galván Ochoa, Enrique González Casanova, Enrique Ortiz, Enrique Valencia, Federico Vázquez Calero, Flavio Lazos, Francisca Jiménez Barrientos, Gabriel Rosales, Gabriel Sánchez Díaz, Gabriela Delgado Ballesteros, Gabriela Juárez, Jaime Villasana Dávila, Javier Sicilia, Jorge Melendes, Jorge Villabos, José Alfredo Beltrán  Norma Sánchez, José Luis García Krauss, José Ramón Enríquez, Juan Pedro Barbosa García, Laura Becerra Pozos, Laura Berruecos , Laura Itzel Castillo, Leticia Blanco De Cossio, Lucila Servitje, Luis Enrique Mercado, Luis Pineda, Luz Rosales,Ma. Eugenia de Alba, Manuel Canto, Marcos Leyva Madrid, María Enriqueta Cepeda Ruíz, María Isabel Martínez Rocha, María Luisa Aspe, Marie Claire Acosta, Martha Delia González, Martha Gpe. Figueroa Mier, María Eugenia Mata, Mateo Lejarza Leo, Miguel Álvarez, Miguel Bazdresch, Miguel Concha Malo, Miguel Ortega Vela, Raúl Vera, Mony de Swan, Neli Herrera Rodríguez, Octavio Rodríguez Araujo, Oscar Rey, Rebeca Montemayor, Sergio Aguayo, Sergio Ramírez Caloca, Silvia Alonso Félix, Teresa Pérez Vázquez, Vanessa González, Vicente Fenoll-Algorta, Zyanya Mariana Ascencio.

 

El IEEM, fin de ciclo

Los sesgos persistentes del instituto provocaron en su 18 años conflictos permanentes

Por Bernardo Barranco V.

Milenio Estado de México, jueves 25 de septiembre de 2014

En unos días entrará en funciones un nuevo consejo. El hecho va más allá de la renovación de consejeros elegidos por el INE y no por las cúpulas de poder locales. Fruto de la reforma electoral del 2013, el nuevo consejo tiene el mandato de tomar distancia de la presión de los poderes fácticos del Estado.

Sin duda hay gran expectación e incógnitas, pues en el IEEM, desde la fundación en 1996, su integración estuvo marcada por cuotas partidarias. La designación de consejeros y altos mandos operativos son designados por pactos políticos condensados en la Legislatura local, donde siempre lleva mano el grupo mayoritario. En sus 18 años, el IEEM fue territorio colonizado e imbricado a la cultura política del Valle de Toluca que es una de las más rancias en todo el país.

Los legisladores mexiquenses en 2005 tomaron la decisión de destituir a los consejeros del IEEM por el escándalo corrupción de Cartonera Plástica

Esta subordinación estructural del instituto a la lógica de los poderes locales determinó un mermado liderazgo en términos de autoridad moral y fuente de constantes descalificaciones, denuncias y agravios contra los principales actores electorales. No sólo de los partidos de oposición sino de un sector de la opinión pública. Sin embargo, el poder obliga a los actores políticos al acatamiento por lo que el IEEM se convierte en el fiel de la balanza, factor de legitimidad y equilibrio formal del sistema político mexiquense.

El IEEM padeció un mal endémico, la sumisión política. En momentos se convirtió en un botín marcado por recurrentes escándalos, como el caso de Cartonera Plástica 2005, las incursiones grotescas de Bernardo García Cineros, el atentado en 2003 –aún no aclarado– a María Luisa Farrera, y los dispendios económicos que fijaron leyendas negras en el manejo de los recursos públicos de la institución.

Los partidos de oposición, especialmente el PAN y el PRD, han sido responsables de la creatura electoral mexiquense. Consintieron y validaron un modelo torcido basado en la simulación: el poder formal es depositado en los consejeros mientras el poder real descansa, en muchos casos, en los acuerdos que pactan la Secretaría de Gobierno con los partidos políticos. El caso Nezahualcóyotl en 2012 es un delicadísimo y vergonzoso ejemplo.

La mayor deuda del IEEM es no haber realizado la redemarcación . Aquí Eduardo Bernal (PRI) mofándose de la protesta de la oposición

Los altísimos niveles de abstención muestran la apatía y desconfianza política de los ciudadanos. Esta displicencia electoral contrastó cuando los procesos electorales eran federales o concurrentes. Ahí están los datos duros que marcan los diferencies de participación ciudadana.

Estos vicios no van a cambiar con la llegada de nuevos consejeros. Hay que realizar reingenierías al conjunto de la estructura electoral. La renovación no depende solo de la cabeza, se antojan cambios paulatinos pero sistemáticos con nuevos actores garantes o, al menos, que se alejen del entramado tradicional de una cultura política vetusta.

No estoy seguro del derrotero que va a seguir el instituto, pero me queda claro que peor no puede ir. Y lo que venga tiene la oportunidad de abrir un nuevo ciclo, de refrescar y rejuvenecer la estructura electoral para que sea garante real y que goce de credibilidad efectiva ante la ciudadanía.

Desconcertante proceso de selección de consejeros electorales

 

Desconcertante proceso de selección de consejeros electorales

Bernardo Barranco V.

La Jornada, Miércoles 24 de septiembre de 2014

Me preocupa profundamente el derrotero que va siguiendo el proceso de selección de los nuevos consejeros generales de los institutos u órganos electorales locales (Oples). Pareciera que los consejeros se han metido en un embrollado laberinto del que ahora no saben cómo salir airosos.

La forma de elección de los 18 consejos de los Oples no ha sido el mejor. Prometió ser objetiva, transparente y sin injerencia notable de los partidos políticos, pero el derrotero que lleva va en sentido contrario. El riesgo de los nuevos consejos será que todos cambien para que todo siga igual. El riesgo para el país es tener nuevamente órganos electorales cuestionados, manipulados y vulnerables ante los poderes fácticos locales.

El ofrecimiento de Lorenzo Córdova de fortalecer los Oples con autonomía y gravitación parece palidecer. La oferta lanzada a los medios de que se iniciaría la gran transformación de los institutos electorales del país está a punto de desmoronarse. Desde la convocatoria, los dados se cargaron hacia aspirantes que dominaran a plenitud la técnica electoral, es decir, en los servidores electorales. Éstos se concentran en tres ámbitos: los antiguos institutos electorales, el Instituto Nacional Electoral (INE) y los tribunales electorales. El examen de conocimiento, lamentablemente, fue muy técnico. En ese sentido, los primeros resultados fueron del todo desconcertantes. Muchos de los mejores aspirantes quedaron fuera en la primera etapa del examen. Permanecieron no los mejor preparados ni más aptos para el cargo, sino los mejor informados en los procedimientos electorales, es decir, en su mayoría los profesionales y servidores electorales de tiempo completo. Salvo casos contados, la sociedad civil y la academia quedaron excluidas.

 

Pacto por México origen de l Reforma Política y la creación del INE

La reforma electoral en México fue fruto de un pacto político entre los principales actores del país. Muchos la han criticado de mala, incompleta y moneda de cambio que facilitó las otras grandes reformas, en especial la energética. Lo cierto es que la reforma política de 2013 implicó nuevas atribuciones al INE, en la que los institutos locales estuvieron a punto de desaparecer, debido a las constantes críticas de los ciudadanos por ser vulnerables, sujetos a la intervención de poderes locales y a las presiones de los gobernadores, medios y partidos. Sin embargo, su permanencia ahora puede resultar un ejercicio híbrido, porque se reproduce el modelo IFE-INE. La conformación de los consejos no necesariamente va a fortalecer su liderazgo local y éstos corren el riesgo de pasar de la subordinación de los gobernadores a la subordinación del consejo general del INE.

En los estados, la elección de los consejeros locales es inédita, pues la clase política local ha perdido el control y el protagonismo del proceso. Muchos actores se muestran desconcertados e impacientes. Tienen que negociar por medio de sus dirigencias los nombres y perfiles que más les convienen. El peso y las presiones ahora recaen en los consejeros generales del INE. Se perciben ya jaloneos políticos y decisiones que salen de la supuesta lógica objetiva que habían prometido. El episodio de la valoración curricular es un ejemplo inquietante, pues los consejeros nacionales tuvieron que dar marcha atrás no sólo por la amenaza de los recursos interpuestos por aspirantes agraviados, sino porque el método de selección fue muy pobre y hasta discrecional. El PRD interpuso una querella en el tribunal, en la que demanda la explicitación de criterios en el ejercicio de selección de la etapavaloración curricular y la explicación del voto en bloque de cinco consejeros.

INE: ¿distinto pero igual?

El resultado de los mejor calificados en las 18 entidades del país es ambivalente. Muchos de ellos, a pesar de ser jóvenes, no garantizan un cambio generacional, pues están formados en la vieja cultura de hacer política. Fuera de la lista quedaron consejeros y ex consejeros electorales, magistrados y ex magistrados electorales federales y locales, entre los aspirantes más destacados, que no esperaban un examen tan complejo, sino uno de mero trámite. Los resultados los sorprendieron, pero poco pudieron hacer ante la realidad de los números. Tuvieron que aceptar que no habían superado esa prueba, y aunque hubo solicitudes de revisión de examen, ninguna prosperó.

Las listas de aspirantes que ahora están siendo entrevistados no son muy alentadoras. Para muchos analistas, la experiencia de selección de los Oples es una muestra más de la domesticación de las instituciones autónomas. Se están perfilando actores que provienen de la operación electoral, que no son ajenos a las filias y las fobias partidarias: por el contrario, es la cultura política en la que se han formado. En muchos estados predominan los aspirantes cercanos al PRI, hay que decirlo con claridad. En ese sentido, la despolitización y fortalecimiento de los Oples no puede quedarse en la selección de los consejeros. Las estructuras y los funcionarios intermedios también pasaron por la lógica de cuotas entre los partidos, la paradoja es que ése es precisamente el sector que accederá ahora a los consejos locales. Una especie de bajo clero o, como diría un notable académico, refuerzos de segunda división de la burocracia electoral sin compromiso social, liderazgo ni vocación democrática. Y sí, jóvenes ambiciosos, pragmáticos y sumisos frente a la oportunidad política de saltar a los privilegios del poder. Una casta tecnoelectoral.

Esta es la primera gran prueba del consejo del INE. Aquí pueden desmoronarse los sueños de recrear la atmósfera de respeto ciudadano y social de la era Woldenberg. Sin embargo, aún los consejeros pueden recomponer un proceso cuya hipótesis inicial es cuestionable. Aún pueden hacer un gran esfuerzo y elegir a los menos malos, a condición de que prime la misión del INE y puedan inhibirse los intereses y presiones a los que son sujetos los actuales consejeros.

Sorpresas en la recta final OPLES

Gabriel Corona y Guadalupe González sorpresas

BERNARDO BARRANCO

Milenio estado de México

18/09/14 8:00 AM

En la anterior colaboración sostenía que actualmente, la elección de consejeros en el IEEM era totalmente atípica e inédita. Las acostumbradas injerencias, regateos y vetos de la clase política local hacia los aspirantes, ya no están presentes.

El centro de las decisiones se trasladó al sur de la ciudad de México, en la sala de consejeros del INE. Incluso las fobias y los apoyos hacia algún candidato tiene que pasar, ahora, por los filtros de las dirigencias nacionales.

Y resulta, por la división en los partidos y corrientes diversas, que algún candidato no goce necesariamente de la simpatía requerida, para que la representación partidaria gravite. Sin embargo, los jaloneos y por lo tanto desgastes están recayendo en los consejeros nacionales.

Han elaborado una ruta de selección de candidatos que se está tornando peligrosa, al grado que amenaza incumplir el objetivo político de constituir consejos locales independientes e inmunes. Para empezar el ciudadano común quedó excluido desde la convocatoria y el primer escollo fue un riguroso examen técnico en materia electoral.

El ofrecimiento de Lorenzo Córdova de fortalecer los OPLES, que iniciaría la gran transformación de los institutos electorales del país, está a punto de derrumbarse. Muchos de los mejores aspirantes quedaron fuera en la primera etapa del examen de conocimientos. Quedaron no los mejor preparados ni más aptos para el cargo sino los mejor informados de la técnica electoral, es decir, los profesionales y servidores electorales de los viejos institutos, del INE y de los tribunales electorales.

Pedro Zamudio Godínez presidente del IEEM

Los consejeros ofrecieron transparencia y objetividad en la selección y están transitando justo en la ruta contraria. Hubo cierta subjetividad académica y política para evaluar los ensayos presenciales por parte de jurídicas de la UNAM. Sin embargo, la acción de mayor controversia fue la valoración curricular, del propio INE.

Muchos aspirantes han presentado controversias ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyos magistrados dieron la razón algunos que les fue rechazado su ensayo presencial, entre ellos, Arturo Bolio. Para la penúltima etapa de valoración curricular, se calcula que se han inconformado más de 100 aspirantes.

Un partido, también, presentó un recurso al proceso demandando transparencia y explicitar los criterios.

Los consejeros del INE han sido sensibles y todo el día de ayer han revisado las listas. Algunos bajaron por señalamientos contundentes de partidos, otros subieron, como Gabriel Corona Armenta, quien había sido atacado por algunos medios de Toluca y políticos bucéfalos. También es de caso de Guadalupe González consejera local del INE y persona cercana al PRI

Sin duda es una buena señal, pero queda aún el problema de fondo, ahora «no hay mucho espacio para hacerse». En el caso del Estado de México de las ocho mujeres, todas son funcionarias de estructuras electorales y seis cercanas al PRI. En el caso de los hombres, todos son servidores electorales, magistrados y un ex magistrado; de los once aspirantes seis están cercanos al PRI, uno a Morena, otro al PRD y otro más al PAN. Los consejeros del INE tienen una enorme responsabilidad.